|
課程名稱 |
國際人權法專題討論一
Seminar on International Human Right Law (Ⅰ) |
|
開課學期 |
112-1 |
|
授課對象 |
法律學院 法律學系 |
|
授課教師 |
張文貞 |
|
課號 |
LAW5197 |
|
課程識別碼 |
A21 U4370 |
|
班次 |
|
|
學分 |
2.0 |
|
全/半年 |
半年 |
|
必/選修 |
選修 |
|
上課時間 |
星期二8,9(15:30~17:20) |
|
上課地點 |
霖1304 |
|
備註 |
與研究所合開。
總人數上限：39人
外系人數限制：5人 |
|
|
|
|
課程簡介影片 |
|
|
核心能力關聯 |
本課程尚未建立核心能力關連 |
|
課程大綱
|
|
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
|
|
課程概述 |
本課程探討國際人權法及其於台灣發展的重要議題，聚焦於聯合國人權體系及核心國際人權公約的內涵與機制。近年已國內法化的核心國際人權公約，包括《公民與政治權利國際公約》（International Covenant on Civil and Political Rights, ICCPR）、《經濟社會文化權利國際公約》（International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, ICESCR）、《消除一切種族歧視國際公約 》（International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination, CERD）《消除對婦女一切形式歧視公約 》（Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women, CEDAW）等，以及作為重要區域性人權機制的歐洲人權法院(European Court of Human Rights, ECHR)，為課程主要的範圍。
在國際人權法的基礎上，本課程每學期會選擇特定議題，作為主要探討的內容。本學期將以「歧視性及仇恨性言論」(discriminatory / hate speech)作為核心議題，聚焦聯合國人權體系及核心國際人權公約，以及區域性人權機制，對於「歧視性及仇恨性言論」的關懷與具體規範形成的內涵。本課程探討國際人權法及其於台灣發展的重要議題。 |
|
課程目標 |
言論自由是民主社會不可或缺的權利，也為各國憲法與國際人權條約所高度保障。但歧視、仇恨性言論是否應該被保障、應如何被管制，以免對特定群體甚至是民主社會帶來傷害，已經成為當代重要的議題。
因此，在本課程中，第一個月將會著重於國際人權公約的基礎內容，同學必須閱讀公政公約第19條及第20條關於言論自由的保障與限制相關論著，並撰寫提問、評論或心得作為一次期中作業；第二個月之後則必須進行課堂案例報告並參與課堂討論，同學必須於討論區上傳課堂當日報告之簡報，並另外繳交案例摘要（Case Brief，格式將另行公布於課程網站）；並於期末繳交針對同學課堂報告案例的分析報告。
透過此一課程設計，預期學習成果包括：1）透過本課程之學習，修課同學能對歧視性與仇恨性言論及其所衍生的人權議題，有基礎理解與分析能力。2）修課同學對國際人權法，均能有正確的理解與掌握。3）藉由國際人權法的指標性案例分析，修課同學能對國際人權的重要案例有所掌握，也能以此解決將來可能產生的各式國際人權議題。 |
|
課程要求 |
本課程將非常重視學生的課堂討論與參與。修課同學必須在每次上課前閱讀指定資料，並參與課程討論。學期成績將以上課參與及報告（50%）以及期末報告（50%）綜合評量核算。 |
|
預期每週課後學習時數 |
|
|
Office Hours |
|
|
指定閱讀 |
|
|
參考書目 |
本課程指定閱讀包括聯合國相關人權文件及指標性案例，每週指定閱讀上傳於NTU COOL課程網站，
參考閱讀：
中文
1. 吳志光等，廖福特主編，《聯合國人權兩公約—公民與政治權利國際公約、經濟社會文化權利國際公約》，新世紀文教基金會，2014。
2. 林煜騰，〈論公民與政治權利國際公約下仇恨性言論之管制－以跨國網路為核心〉，台大法研所碩士論文，2014。
3. 許家豪，〈性傾向仇恨性言論管制倡議〉，東吳法研所碩士論文，2018。
英文
1. Agnieszka Elżbieta Demczuk, The Discriminatory Legalism Strategy and Hate Speech Cases in Poland. The Role of the Commissioner for Human Rights in Fighting Discrimination, Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska Sectio K Politologia, Vol XXVII, 2, s. 127-148, 2020
2. David Keane, Attacking Hate Speech under Article 17 of the European Convention on Human Rights, Netherlands Quarterly of Human Rights, Vol. 25/4, 641–663, 2007
3. Ayako Hatano, The Internalization of International Human Rights Law: The Case of Hate Speech in Japan, N.Y.U Journal of International Law and Politics, Vol. 50, 637-654, 2018
4. Roger Kiska, Hate speech: A Comparison between the European Court of Human Rights And the United States Supreme Court Jurisprudence, Regent University Law Review, Vol. 25, 107-151
5. Manfred Nowak, U.N. Covenant on Civil and Political Rights Commentary, 2nd edition, pp437-480
6. 楊澤全(Tse-Chuan Yang)；孫斐諾(Feinuo Sun)，A Longitudinal Analysis of How Perceived Discrimination Gets Under the Skin: Investigating Gender and Racial/Ethnic Differences，歐美研究；49: 2，pp.243-285，2019
|
|
評量方式
(僅供參考) |
|
|